治病救人的手術(shù)臺(tái)，豈能成為斂財(cái)?shù)?ldquo;收銀臺(tái)”。

　　125份抽查病例中，113份存在過度醫(yī)療行為；就診患者手術(shù)率超90%，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄骄?hellip;…翻開衛(wèi)健部門對(duì)黃石博仕肛腸醫(yī)院的調(diào)查報(bào)告，被查出的過度醫(yī)療違法行為令人觸目驚心。

　　根據(jù)衛(wèi)健部門提供的線索，湖北省黃石市人民檢察院對(duì)此立案并提起公益訴訟。之后，法院判處醫(yī)院向當(dāng)?shù)毓鎿p害賠償金賬戶支付相當(dāng)于涉案金額3倍的懲罰性賠償金，共計(jì)53萬余元。截至今年5月底，本案懲罰性賠償金已支付完畢。

　　黃石市衛(wèi)生健康委員會(huì)2022年對(duì)該醫(yī)院進(jìn)行了一次例行檢查，抽查的125份醫(yī)院病例中，113份病例存在過度醫(yī)療等問題，包括對(duì)未達(dá)到手術(shù)指征的患者實(shí)施手術(shù)、為有手術(shù)禁忌癥的患者實(shí)施手術(shù)等。

　　檢查發(fā)現(xiàn)，這家醫(yī)院整體手術(shù)率超90%，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)40%的平均水平。

　　在多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，黃石博仕肛腸醫(yī)院投放的各類宣傳廣告不斷。“專注肛腸胃腸診斷與治療”“電子肛門鏡檢查30元一次”“幽門螺桿菌檢查80元一次”……據(jù)介紹，許多患者往往被這類宣傳和平價(jià)實(shí)惠的檢查套餐吸引，前來就診。

　　“說是幾百元檢查費(fèi)，其實(shí)每個(gè)人被騙進(jìn)去，就得花上七八千甚至上萬元，讓人非常氣憤。”患者楊女士在某短視頻平臺(tái)公開表示。評(píng)論區(qū)不時(shí)有網(wǎng)友跟評(píng)吐槽類似經(jīng)歷。

　　黃石市衛(wèi)健委綜合監(jiān)督科科長熊應(yīng)紅介紹，按照規(guī)范流程，患者一般由門診醫(yī)生初步診斷收入住院，由住院醫(yī)生及其上級(jí)醫(yī)生進(jìn)一步診斷，并與手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行討論后，才能進(jìn)行手術(shù)。但這家醫(yī)院并未遵循相關(guān)流程，手術(shù)方案由門診醫(yī)生制定，一般入院當(dāng)天就進(jìn)行手術(shù)。

　　黃石博仕肛腸醫(yī)院醫(yī)生被指夸大病情，利用患者的焦慮心理，誘導(dǎo)其進(jìn)行手術(shù)治療。醫(yī)生肖某曾接診一名中老年患者，對(duì)方近半個(gè)月出現(xiàn)排便困難等痔瘡癥狀。根據(jù)檢查結(jié)果，這名患者沒有達(dá)到手術(shù)指征；但肖某以其內(nèi)痔明顯、點(diǎn)位較多等情況，說服他同意手術(shù)治療。

　　醫(yī)院案件材料顯示，多名醫(yī)生被查出在手術(shù)過程中擅自增加或更換價(jià)格更貴的耗材及藥品，以收取更高的醫(yī)療費(fèi)用。“如果患者術(shù)后問起，就以手術(shù)情況緊急、原方案器械不適合等理由搪塞過去。”一名涉案醫(yī)生說。

　　相關(guān)資料顯示，涉案的黃石博仕肛腸醫(yī)院成立于2015年12月，是一家民營醫(yī)院，設(shè)有內(nèi)科、外科、中醫(yī)科等7個(gè)科室，擁有80張床位，年均診療手術(shù)患者超1500人。

　　辦案人員介紹，這家醫(yī)院歷任股東在全國多個(gè)城市開有肛腸醫(yī)院，其實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)人名下有多家公司。

　　“實(shí)際上這家醫(yī)院做肛腸手術(shù)的技術(shù)在黃石是排得上號(hào)的，如果能夠正規(guī)經(jīng)營，對(duì)患者是有利的。”案發(fā)后，多名醫(yī)療界人士呼吁，舉一反三，進(jìn)一步維護(hù)醫(yī)療衛(wèi)生秩序，引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)特別是民營醫(yī)院規(guī)范執(zhí)業(yè)。

　　對(duì)此，北京晚報(bào)評(píng)論表示，過度醫(yī)療不少見，但黃石博仕肛腸醫(yī)院“過度”到了肆無忌憚的程度。算盤打得再響也不能掩蓋違法事實(shí)，任性“多動(dòng)一刀”必然要付出法律代價(jià)。此次檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮公益訴訟職能，參照消費(fèi)欺詐，依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)醫(yī)院處以涉案金額3倍懲罰性賠償。這起案例通過彌補(bǔ)行政執(zhí)法手段的不足，對(duì)醫(yī)院過度醫(yī)療違法行為給予震懾，為全國檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件提供了示范。相信隨著法律法規(guī)不斷完善、執(zhí)法“工具箱”不斷充實(shí)，過度醫(yī)療的醫(yī)院將得到更有效的懲戒。

　　治病救人的手術(shù)臺(tái)，豈能成為斂財(cái)?shù)?ldquo;收銀臺(tái)”。過度醫(yī)療的民營醫(yī)院，不止“黃石博仕”一家。無價(jià)的生命不能變成醫(yī)院的生意經(jīng)，越過醫(yī)德和法律底線的，早晚要被法律“動(dòng)刀”。