記者丨寧曉敏

　　實(shí)習(xí)生丨鐘嘉

　　出品丨鰲頭財(cái)經(jīng)

　　“產(chǎn)品的背后是技術(shù)”，技術(shù)的背后有可能是抄襲？

　　2月13日，美攝科技官方微博發(fā)布聲明稱，關(guān)于美攝公司起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案最終勝訴，字節(jié)跳動(dòng)被判賠8266萬(wàn)元。聲明顯示，這8款產(chǎn)品幾乎涵蓋了字節(jié)所有的熱門App，除了抖音，還包括剪映、Faceu激萌、圖蟲(chóng)、輕顏相機(jī)、多閃等產(chǎn)品。

　　對(duì)于字節(jié)而言，8000多萬(wàn)元的賠償款并不傷及元?dú)猓鋵?duì)于品牌形象的損害無(wú)法用金錢衡量，尤其是作為一家致力于技術(shù)創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　張一鳴此前曾對(duì)外表示，字節(jié)跳動(dòng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力直接來(lái)說(shuō)是產(chǎn)品，產(chǎn)品的背后是技術(shù)系統(tǒng)，技術(shù)系統(tǒng)的背后是團(tuán)隊(duì)和文化。

　　當(dāng)核心產(chǎn)品被判定抄襲，是否意味著字節(jié)在技術(shù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)、技術(shù)系統(tǒng)乃至產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上都出現(xiàn)了問(wèn)題？

　　01

　　把前東家代碼帶到抖音的后果：賠禮、道歉，賠償超8000萬(wàn)

　　歷經(jīng)三年又七個(gè)月，美攝公司起訴字節(jié)跳動(dòng)抄襲一案終于迎來(lái)最終判決，判決書(shū)送達(dá)后，美攝公司第一時(shí)間在官方微博上發(fā)布聲明，抖音集團(tuán)副總裁李亮也在微博上公布了“實(shí)際情況”。由于案件判決書(shū)尚未公布，外界只能從雙方的公開(kāi)發(fā)聲中窺探事件全貌。

　　美攝稱，2021年5月，發(fā)現(xiàn)抖音軟件的音視頻編輯處理等相關(guān)功能代碼大量抄襲美攝公司享有著作權(quán)的美攝SDK軟件，經(jīng)進(jìn)一步比對(duì)分析，美攝公司發(fā)現(xiàn)同屬于字節(jié)跳動(dòng)旗下的另外7款產(chǎn)品也存在軟件代碼抄襲。

　　隨后，美攝公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，就8款涉嫌侵權(quán)軟件提起訴訟，同時(shí)就抖音公司及某員工提起侵害技術(shù)秘密訴訟。

　　美攝口中的“某員工”是此案的關(guān)鍵人物，根據(jù)李亮的回應(yīng)，該員工曾在美攝工作，離職兩年半后加入字節(jié)，在字節(jié)工作期間重復(fù)使用了一部分其在美攝工作室寫(xiě)過(guò)的代碼，目前該員工已經(jīng)離職。

　　簡(jiǎn)單而言，一名從美攝跳槽于字節(jié)的員工，因?yàn)槭褂昧死蠔|家的代碼引發(fā)了這場(chǎng)8000多萬(wàn)元的官司。

　　事實(shí)上，字節(jié)跳動(dòng)也曾寄希望于通過(guò)和解的方式將品牌影響降到最低，根據(jù)李亮的描述，“我們?cè)啻魏兔罃z溝通，愿意向?qū)Ψ教峁┯姓\(chéng)意的賠償。”但最終因賠償款或源代碼公開(kāi)方面的分歧未能達(dá)成。

　　李亮表示，“在美國(guó)起訴時(shí)，美攝還要求字節(jié)披露TikTok的全部源代碼，這是我們無(wú)法接受的。美攝提出了遠(yuǎn)超過(guò)相關(guān)代碼實(shí)際價(jià)值的賠償訴求，僅在中國(guó)法院，美攝就提出了超過(guò)20億的索賠。”

　　在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)觀察人士張書(shū)樂(lè)看來(lái)，此次事件對(duì)品牌形象會(huì)有一定的負(fù)面影響，但不會(huì)影響到抖音等軟件的用戶量，“畢竟抄襲的緣由確實(shí)非字節(jié)主動(dòng)所為，而是某個(gè)員工的‘偷懶’，抄襲與否和用戶的關(guān)聯(lián)也不大，產(chǎn)品體驗(yàn)好壞才是他們是否選擇字節(jié)系應(yīng)用的關(guān)鍵。”

　　事實(shí)上，對(duì)于員工抄襲的個(gè)人行為，公司很難做到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和處理。“公司有代碼審查，但代碼審查檢查不出來(lái)是否抄襲，一般只看代碼有沒(méi)有邏輯錯(cuò)誤。”接近字節(jié)人士向鰲頭財(cái)經(jīng)表示。

　　但無(wú)論如何，此次案件也暴露出字節(jié)在公司治理上存在漏洞，李亮表示，事情發(fā)生后字節(jié)針對(duì)技術(shù)人員組織了多次合規(guī)培訓(xùn)，還對(duì)歷史代碼進(jìn)行了系統(tǒng)排查。

　　對(duì)于字節(jié)是否會(huì)向該名員工追責(zé)等問(wèn)題，鰲頭財(cái)經(jīng)向字節(jié)公關(guān)人士詢問(wèn)，但截止發(fā)稿時(shí)并未得到回復(fù)。

　　02

　　抄襲的背后字節(jié)的創(chuàng)新動(dòng)能正在消退

　　天眼查顯示，北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2014年，注冊(cè)資本3356萬(wàn)元，是一家AIGC智能視音頻解決方案服務(wù)商，曾收到過(guò)來(lái)自小米集團(tuán)、嗶哩嗶哩的投資。

　　字節(jié)早已是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，一家頭部企業(yè)因代碼抄襲被一家中小型公司告倒，除了提醒字節(jié)在監(jiān)管上有漏洞，也在提醒字節(jié)的公司治理和公司文化正在滑坡。

　　“always day one”的創(chuàng)業(yè)熱情和技術(shù)創(chuàng)新的理念，在字節(jié)內(nèi)部還存在嗎？

　　能直觀感受到的是，字節(jié)跳動(dòng)近年的創(chuàng)新越來(lái)越少，不僅沒(méi)有新的爆款產(chǎn)品出現(xiàn)，曾經(jīng)重注的種種業(yè)務(wù)也都草草收?qǐng)觥?/p>

　　過(guò)去三年，字節(jié)進(jìn)入了“去肥增瘦”的階段，不少業(yè)務(wù)經(jīng)歷了裁撤。2021年，因政策原因其教育業(yè)務(wù)大量裁員，直至最終停運(yùn)；2022年，字節(jié)戰(zhàn)投部門被裁撤；2023年，投入超過(guò)100億的VR部門PICO被砍，同年游戲業(yè)務(wù)也進(jìn)行了收縮；2024年，飛書(shū)進(jìn)行了大規(guī)模裁員……

　　這其中固然有大環(huán)境的因素，降本增效在近幾年已成為一眾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的共識(shí)，但內(nèi)因或許是相關(guān)業(yè)務(wù)的創(chuàng)新能力不足。試想一下，如果PICO開(kāi)發(fā)出現(xiàn)象級(jí)的產(chǎn)品，亦或是游戲業(yè)務(wù)跑出一兩款爆款游戲，其還會(huì)面臨收縮的命運(yùn)嗎？

　　隨著組織架構(gòu)的不斷擴(kuò)大，字節(jié)跳動(dòng)似乎也不可避免的染上了“大公司病”，創(chuàng)新能力下降便是最直觀的體現(xiàn)，比起自主創(chuàng)新能力下降更可怕的是對(duì)新技術(shù)、新趨勢(shì)敏感度的下降，字節(jié)CEO梁汝波曾反思，“字節(jié)的技術(shù)敏感度還不如創(chuàng)業(yè)公司，公司內(nèi)部竟然2023年才開(kāi)始討論GPT”。

　　這無(wú)疑是危險(xiǎn)的信號(hào)，組織平庸化的趨勢(shì)正讓字節(jié)從一個(gè)創(chuàng)造者變?yōu)橐粋€(gè)追趕者，甚至是追趕得較慢的那一位。

　　在2024年初，梁汝波認(rèn)識(shí)到了字節(jié)存在的問(wèn)題，提出了“始終創(chuàng)業(yè)，逃離平庸的重力”這一關(guān)鍵詞，但船大難掉頭，盡管字節(jié)對(duì)自身問(wèn)題認(rèn)識(shí)的夠早，但在行動(dòng)上轉(zhuǎn)向還不夠快。

　　以AI大模型業(yè)務(wù)為例，作為字節(jié)近幾年少有的大力投入的業(yè)務(wù)，其整體的聲量并沒(méi)有阿里巴巴、百度等大廠的大模型產(chǎn)品那樣大，甚至還被外國(guó)媒體曝出“套殼”的行為。

　　相比之下，低訓(xùn)練成本、高性能的DeepSeek在今年開(kāi)年便搶走了AI大模型的所有風(fēng)頭，成立不到兩年，團(tuán)隊(duì)規(guī)模不到150人的DeepSeek率先達(dá)到全球領(lǐng)先水平，無(wú)疑讓包括字節(jié)在內(nèi)的所有重注AI大模型的大廠汗顏。

　　大廠創(chuàng)新的能力和速度不如小廠存在客觀因素，“創(chuàng)新本就需要積小勝為大勝，更需要敢于試錯(cuò)，大廠盡管擁有較雄厚的試錯(cuò)成本，但往往缺少創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的那種創(chuàng)新活力，這種大廠病是每個(gè)企業(yè)在發(fā)展中必然面對(duì)的，只是靠創(chuàng)新起家的互聯(lián)網(wǎng)科技大廠成長(zhǎng)過(guò)快，往往發(fā)病更早且病情跟嚴(yán)重。”張書(shū)樂(lè)說(shuō)道。

　　比起大洋彼岸的麻煩，字節(jié)內(nèi)部創(chuàng)新動(dòng)能的下降更隱蔽，也更危險(xiǎn)，當(dāng)字節(jié)失去創(chuàng)新，其丟掉的是企業(yè)賴以生存發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，這遠(yuǎn)比出售Tik Tok更加可怕。