孫某坤曾是河北趙縣大安六村的信用社代辦員，喝百草枯前，她與丈夫將村里300余位村民1300余萬存款挪用，“最終投資失敗”。

　　孫某坤夫婦先后喝下了百草枯，這種劇毒農藥可在短時間內致人死亡。孫某坤經(jīng)搶救無效死亡，她的丈夫梁某華幾日后去世。在病床上，梁某華曾向村民們交代了自殺的原因：他們夫妻二人將村民的存款拿去投資，但失敗了，“感到羞愧，覺得對不起大家。”

　　孫某坤曾是河北趙縣大安六村的信用社代辦員，喝百草枯前，她與丈夫將村里300余位村民1300余萬存款挪用，“最終投資失敗”。這個消息令大安六村的村民們陷入焦慮。孫某坤夫婦死后，留給村民的是一疊不被信用社承認的紅色存款憑條和一筆不知去向的千萬存款。

　　趙縣農村信用聯(lián)社否認了孫某坤“代辦員”的身份。村民則質疑既然已撤銷其身份，為何孫某坤家還有代辦站的公章以及相關的制式憑條。如今，村民手中印有“河北省農村信用社儲蓄存取憑條”抬頭字樣的票據(jù)，成了廢紙一張。

孫某坤曾出具給村民的存款憑條

　　趙縣公安局一名經(jīng)偵辦案人員告訴儲戶代表，目前無法證明孫某坤與趙縣聯(lián)社的關系，“如果孫某坤確實和信用社有關系，法院可以判（信用社承擔）民事責任。”

　　而趙縣聯(lián)社的相關工作人員則一直以事件已進入司法程序為由，拒絕回應任何問題。

　　代辦員與丈夫喝下百草枯先后死亡，千萬元存款無法提取

　　2020年9月下旬的一天，信用社代辦員夫妻在家喝農藥自殺的消息打破了河北趙縣大安六村的寧靜。據(jù)該村前任黨支部副書記梁某焦介紹，這對夫妻名叫孫某坤與梁某華，其中，孫某坤還是當?shù)剞r村信用合作聯(lián)社下的駐村代辦員，20多年來一直在村里為村民辦理金融業(yè)務。

　　“孫某坤家就在村里，很近，能隨時支取，而且村民們的糧食補貼、養(yǎng)老保險也能在她那支取，所以村民基本都把錢存在她那。”梁某焦說，早在上個世紀八十年代，村里就有村民以農村信用社代辦員的身份在家里辦理存儲業(yè)務，而孫某坤則是在1992年接替同村村民梁某民后正式成為的駐村代辦員，“她父親以前是鎮(zhèn)上的農村信用社主任。”

大安六村村民在孫某坤處辦理的手寫存折本

　　在周邊村民的印象里，孫某坤和梁某華均是樸實地道的農村人，“孫某坤在家辦業(yè)務很負責，支取存款從沒推脫過，梁某華在家務農也很勤奮、上進。”據(jù)村民介紹，兩人還育有一兒一女，“女兒很早就出嫁了，兒子倒是結婚生子后跟著夫妻倆住。”

　　對于夫妻倆的死亡，村民們感到十分詫異，“不知道他們?yōu)槭裁醋詺ⅲ姓f是夫妻吵架的，也有說是負債太多承受不了的。但在事發(fā)之前，看不出端倪。”

　　梁某焦向紅星新聞記者回憶，得知孫某坤夫妻自殺的消息是在2020年9月15日二人在家服農藥的幾天后，“他們家親戚突然找到村委會，說他倆在家喝了百草枯，已經(jīng)被送到石家莊市第二人民醫(yī)院搶救，情況并不樂觀。還說村民之前在孫某坤那存的錢可能已經(jīng)取不回來了。”

　　梁某焦說，平時大家去孫某坤那取錢，都是隨時支取，偶爾也有她去信用社匯報業(yè)務時被耽擱一兩天的情況，“所以那幾天，根本沒人因為一時取不到錢而想到她已經(jīng)出事了。”

　　孫某坤夫妻自殺的消息傳開后，感到不安的村民開始拿著之前孫某坤給的存款憑條到鎮(zhèn)上的信用社營業(yè)廳去取錢，卻被工作人員告知“你們在哪辦理的就去哪里支取”，但當時孫某坤已經(jīng)出事無法辦理業(yè)務。

　　“很多村民等著取錢買化肥，一些老人還等著取錢買藥治病……沒辦法大家只能借錢生活。”不少村民告訴紅星新聞記者，孫某坤出事后，他們因為取不出錢，生活被迫按下暫停鍵，每天在焦慮中等待消息。據(jù)大安六村村民們事后統(tǒng)計，該村有346人在孫某坤處存了13602526.04元。

大安六村村委會門外的金融站牌匾

　　此事的影響還波及周邊村子。“我們這基本每個村子都有一個信用社的駐村代辦點，大家也都是把錢存到代辦員的手中。”梁某焦說，孫某坤出事后，其他村子的人知道后，害怕了，就都去找代辦員取錢，好在錢都能取出，尚未聽說有其他代辦員挪用或是拖欠存款不給的。

　　“前段時間很多人都在找代辦員取錢，都害怕出事。”一名大安四村的村民告訴紅星新聞記者，現(xiàn)在仍有代辦員在家辦理業(yè)務，但他們已不再稱自己是趙縣農村信用聯(lián)社的代辦員，一些從前掛在門口的標志牌匾也被取了下來。

　　信用社稱2006年撤銷代辦員，村民質疑為何存在14年

　　代辦員出事后，之前的存款為什么信用社取不出來？這些存款又去了哪里？大安六村村民們決定向警方報案。據(jù)大安六村前任村主任梁某彬稱，他們在報案后，趙縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊介入調查，并告訴他們上述存款里有300萬被孫某坤給貸了出去，另外有500萬被她兒子梁某某拿去網(wǎng)絡賭博，剩下的500來萬尚未查出去向。

　　此外，大安六村村委會成員們也趕到醫(yī)院里找孫某坤夫妻詢問情況。“去了醫(yī)院后，孫某坤已經(jīng)死了，她丈夫梁某華還活著，坐在病床上告訴了我們一些情況。”梁某彬告訴紅星新聞記者，梁某華在談及此事時，曾說村民的存款被他們拿去投資，但是失敗了，“他還說自己對村民們感到羞愧，覺得對不起大家。”

梁某華在病床上向村民代表稱存款被他們拿去投資，“但是失敗了”

　　在一段梁某華坐在病床上的問答視頻里，紅星新聞記者看到，梁某華說妻子孫某坤一直與信用社有來往，是趙縣農村信用合作聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱“趙縣聯(lián)社”）下屬趙縣大安第六代辦站的代辦員，所使用的印章和手章是由趙縣聯(lián)社刻制和發(fā)放。

　　梁某華還表示，趙縣聯(lián)社對代辦員有紀律要求，孫某坤需每月到趙縣聯(lián)社匯報工作，按時提交報表，趙縣聯(lián)社則根據(jù)孫某坤完成的存款任務發(fā)放報酬和提成。

　　經(jīng)村民整理，由梁某華簽字、按手印確認的所說內容還提到，“以前有信用社執(zhí)照后來無，有信用社的真實單據(jù)”，“家里可能有以前信用社的存單和存折”等。

　　對于為何信用社里取不出大家的存款，部分村民稱，警方辦案人員向他們給出了趙縣聯(lián)社的解釋，“信用社告訴警方，他們在2006年就已經(jīng)按相關政策要求撤銷了孫某坤的代辦員身份，還發(fā)過公告，孫某坤的行為屬于個人行為，與信用社無關。”梁某彬說，對于這樣的解釋他們并不接受，且從始至終他們都并未接到或是看到過信用社所說的公告，更沒有任何人曾到村里與儲戶辦理過存款手續(xù)的核對交接。

村民代表根據(jù)梁某華所說整理成文字，由梁某華簽字、按手印確認

　　曾在孫某坤處辦理了存款業(yè)務的村民告訴紅星新聞記者，孫某坤在自己家里專門設置了一個工作間，里面的裝修與信用社無異，“每次去她那存取錢，走的流程也和信用社一樣，先和她說要辦什么業(yè)務，然后她會按照儲戶提供的金額和身份證，通過電腦打印在‘河北省農村信用社儲蓄存取憑條’上，再把憑條給儲戶簽字確認，最后再出具‘河北省農村定期儲蓄存單’，加蓋‘大安第六代辦站公章’。”

　　“如果說孫某坤2006年就不是代辦員了，為什么她家還有代辦站的公章，還有相關的制式憑條，還能在后面這些年繼續(xù)辦理相關業(yè)務并留有信用社的大量存款回單？”村民梁某永說。

孫某坤家中的代辦點照片

　　此外，梁某永告訴紅星新聞記者，2016年，趙縣聯(lián)社曾聯(lián)合縣政府成立“大安六村金融工作站”，其成員包括信用社的正式工作人員王某偉，以及代辦員孫某坤。“這牌子后來一直掛在村委辦公室門外，而且孫某坤作為工作站的成員還是趙縣聯(lián)社指定的，原因是她是趙縣聯(lián)社下屬趙縣大安第六代辦站的代辦員，協(xié)助信用社開展工作。”

　　在大安六村村委會處，紅星新聞記者看到了梁某永所說的牌子，上面不僅貼有相關人員的照片，還有對應的職務與聯(lián)系方式，其下方還注有相應的單位，即趙縣人民政府和趙縣農村信用聯(lián)社。“撤銷一事，我作為村里的干部從未聽說過，否則當時就不會同意他們掛。”梁某彬說，牌子上的其中一名成員就是他自己，當時趙縣聯(lián)社來掛牌子時只說是宣傳金融工作，并未提及其他。

大安六村村委會門外的金融工作站牌匾及相關介紹（左下為孫某坤）

　　警方曾以“涉嫌非法吸收公眾存款”立案 銀監(jiān)會辦事處：信用社有責任會問責

　　4月7日，紅星新聞記者隨大安六村的幾名儲戶代表來到銀監(jiān)會趙縣辦事處、趙縣聯(lián)社，以及趙縣公安局，詢問事情的進展。

　　銀監(jiān)會趙縣辦事處的一名工作人員表示，2008年時，當?shù)鼐驮l(fā)生過一起類似事件，事發(fā)后當?shù)卣⒐簿帧⒎ㄔ旱榷鄠€部門進行了入戶宣傳，呼吁老百姓到正規(guī)金融機構辦理業(yè)務，“確實是入戶宣傳了的，如果有不知道的就需要去具體查是誰負責宣傳的那個村子。而且當時每個銀行都簽署了承諾書表示已撤銷了下屬的代辦點。”

　　該工作人員還說，對于銀行業(yè)務往來中，一些時常進行大批量存取業(yè)務的客戶需要重點關注，并要求銀行進行上報，“但像孫某坤這種的我們并沒有接到過報告。沒報告的，我們就認為沒有。現(xiàn)在大安六村這個事需要警方去調查，如果信用社有責任，我們回頭會去問責。”

　　但紅星新聞記者在詢問多個大安六村村民后，卻被告知，他們此前從未接到相關信息的入戶宣傳，也從不知道孫某坤已被撤銷代辦員身份。村民梁某永認為，孫某坤作為特殊工作人員，就算其被撤銷，信用社也應當做到后期監(jiān)管、回訪，以及對她后來的長期大量存款活動進行重視、查詢。

　　據(jù)了解，早在2006年，因農村信用社信用代辦站、郵政儲蓄機構代辦機構違規(guī)經(jīng)營嚴重，違法違規(guī)案件頻發(fā)，中國銀監(jiān)會辦公廳便向除西藏外的各地銀監(jiān)局發(fā)布了《關于清理農村信用社信用代辦站、郵政儲蓄機構代辦機構的通知》。要求除了撤除農村信用社信用代辦站和郵政儲蓄機構代辦機構，還需清理包括代辦合同（協(xié)議）文書，代辦員及其存貸款業(yè)務、賬務、印章、業(yè)務周轉金等。

　　2008年，銀監(jiān)會曾發(fā)布已撤銷農村信用代辦站案件風險提示的通知

　　2008年，中國銀監(jiān)會辦公廳又發(fā)布了關于農村合作金融機構已撤銷農村信用代辦站案件風險提示的通知，其中提到原代辦員非法吸收村民存款的典型案例，要求如發(fā)現(xiàn)已解聘代辦員仍在冒用原來身份從事非法金融活動的，要立即向監(jiān)管部門、上級主管機構、當?shù)卣凸矙C關報告，迅速組織精干人員進行徹底清查，防止風險蔓延。

　　該通知還提到，農村合作金融機構要加大撤銷代辦站工作宣傳力度，對已撤銷代辦站和取消代辦資格的代辦員，除采取公告形式外，還要發(fā)揮村委會密切聯(lián)系村民的作用，確保每一戶村民知曉。

　　梁某永告訴紅星新聞記者，在警方介入調查后不久，因孫某坤死亡，警方先是以“梁某華涉嫌非法吸收公眾存款”進行立案，后又因梁某華死亡，將他們夫妻的兒子梁某某給拘留控制，“警方把事情移交給檢察院后，檢察院又把案子移交給了法院，目前法院已經(jīng)進行了立案。”

　　對于此事，趙縣公安局一名經(jīng)偵辦案人員向儲戶代表們稱，目前無法證明孫某坤與趙縣聯(lián)社的關系，“如果孫某坤確實和信用社有關系，法院可以判（信用社承擔）民事責任。”

　　而趙縣聯(lián)社的相關工作人員則一直以事件已進入司法程序為由，拒絕回應任何問題。

孫某坤家中的代辦點照片

　　在離開大安六村前，紅星新聞記者在村民的帶領下來到在村中臨街位置，孫某坤家就在街邊一拐角處。紅星新聞記者觀察到，孫某坤家除有一個可供車輛進出的大門外，其旁邊還設有一個可供兩人并排同行的小門。通過門外的窗戶，能清楚看到房間內里如銀行窗口一樣的裝修陳設。

　　盡管孫某坤家已人去樓空，不會再有人打開門為村民辦理存儲業(yè)務，但路過的村民仍會停下腳步不時的向房間里張望一陣。

　　紅星新聞記者 羅夢婕 發(fā)自河北石家莊