“尹光德說，我撮合別人就跟你當(dāng)初撮合我跟小二娃(當(dāng)?shù)匾晃簧鐣蟾缣漳车男∶?一樣的性質(zhì)，你怎么撮合我們的，我就怎么撮合他們的，我撮合他們是黑社會大哥，那你就是大哥的大哥，你就是我的保護(hù)傘。”

　　全文6594字，閱讀約需13分鐘

▲重慶市大足區(qū)人民檢察院。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　新京報(bào)記者 向凱 實(shí)習(xí)生 鄭丹 曹一凡 編輯 王婧祎 校對 李銘

　　法院庭審現(xiàn)場，一涉黑組織頭目當(dāng)庭指認(rèn)該案主訴檢察官為其“保護(hù)傘”。11月18日下午，這一充滿戲劇性的場景在重慶市大足區(qū)人民法院上演，迅速引發(fā)關(guān)注。

　　數(shù)名現(xiàn)場旁聽者向新京報(bào)記者回憶，該涉黑組織頭目尹光德稱主訴檢察官唐浩為他的“保護(hù)傘”，稱二人熟識，曾一起吃飯唱歌，唐浩曾協(xié)調(diào)過他與其他社會大哥的糾紛，他還給唐浩送過錢。

　　11月19日下午，重慶市政法委微信公號“重慶政法”發(fā)布消息稱，重慶市掃黑辦已成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依紀(jì)開展調(diào)查工作，相關(guān)調(diào)查情況將適時(shí)向社會公布。

　　11月30日，新京報(bào)記者從大足區(qū)檢察院政治部了解到，唐浩從11月19日庭審中止至今仍正常在崗工作，但其不方便接受采訪。

　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尹光德在當(dāng)?shù)赜虚_設(shè)地下賭場、暴力催債等涉黑涉惡行為，檢察官唐浩與尹光德系舊識，素有恩怨，還曾介入尹光德與當(dāng)?shù)亓硪幻鐣洗蟮募m紛。

　　━━━━━

　　當(dāng)庭舉報(bào)檢察官為“保護(hù)傘”

　　11月18日9時(shí)許，這起涉黑案件在重慶市大足區(qū)人民法院第一審判庭開庭。50頁起訴書，公訴人唐浩念了整整兩個(gè)半小時(shí)。

▲重慶市大足區(qū)人民法院。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　新京報(bào)記者從可靠渠道獲得的起訴書顯示，此案共有25名被告，被告人尹光德涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、詐騙罪、故意傷害罪、偷越國（邊）境罪等9項(xiàng)罪名，其他24人多涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪等罪名，由大足區(qū)公安局偵查終結(jié)，于2019年5月22日移送大足區(qū)檢察院審查起訴。

　　該案由大足區(qū)檢察院唐浩等三名檢察官、萬秀媛等三名檢察官助理擔(dān)任公訴人，唐浩為第一公訴人即主訴檢察官。大足區(qū)檢察院官網(wǎng)顯示，唐浩系該院檢察一部的員額檢察官。

▲唐浩為大足區(qū)人民檢察院檢察一部一名員額檢察官。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　庭審時(shí)，唐娟在現(xiàn)場旁聽，她的丈夫也是此案的被告人之一。新京報(bào)記者從唐娟等三名旁聽的被告人家屬處了解到，念完起訴書后，唐浩開始訊問被告，第一個(gè)便是尹光德。

　　訊問時(shí)，唐浩多次使用“‘你指使’‘你安排’手下人做什么事”這樣的詞眼，尹光德多次反駁，稱“有些人他都不認(rèn)識”。

　　“尹光德的辯護(hù)律師也表達(dá)過抗議，說還沒判決不能用這種定性的說法，但是檢察官還是用那種語氣。”唐娟說。

　　接下來，戲劇性的一幕出現(xiàn)了。

　　旁聽家屬回憶，唐浩訊問尹光德曾協(xié)調(diào)過某兩個(gè)人的關(guān)系一事，“唐浩說這是黑社會老大在協(xié)調(diào)工作，只有黑老大他們才能聽話。尹光德就反駁說，他只是在解決朋友間的矛盾。”

　　“尹光德說，我撮合別人就跟你當(dāng)初撮合我跟小二娃（當(dāng)?shù)匾晃簧鐣蟾缣漳车男∶┮粯拥男再|(zhì)，你怎么撮合我們的，我就怎么撮合他們的，我撮合他們是黑社會大哥，那你就是大哥的大哥，你就是我的保護(hù)傘。”

　　隨后，在被問到跟某人是否是熟人時(shí)，尹光德當(dāng)即回答，“還沒有我跟你（唐浩）熟。”

　　唐娟說，尹光德接著講述他跟唐浩之間的關(guān)系，一是唐浩曾介紹人到尹光德的仁忠茶坊賣時(shí)時(shí)彩，被拒后接受了尹光德等人的一萬元錢，二是唐浩曾協(xié)調(diào)過尹光德與他人的關(guān)系，而且曾在一起吃飯唱歌。

　　▲位于大足區(qū)宏聲廣場附近的仁忠茶樓，曾為尹光德團(tuán)伙的“據(jù)點(diǎn)”。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　唐娟說，尹光德說完后，唐浩當(dāng)庭表示他跟尹光德確是熟人，并稱有問題可以向紀(jì)檢委舉報(bào)。

　　緊接著，尹光德要求唐浩回避，審判長宣布休庭20分鐘。“休庭期間，我看見唐浩和幾名檢察官走過去圍在審判長那邊。”唐娟說。

　　休庭結(jié)束后，審判長宣布庭審繼續(xù)進(jìn)行，唐浩仍擔(dān)任第一公訴人。“審判長沒有說回避有沒有效之類的，就說庭審接著進(jìn)行。”幾名家屬回憶。

　　11月18日當(dāng)天，一共審問了6名被告。第二天一早，被告人家屬來到法院想繼續(xù)參加庭審，被告知庭審中止，何時(shí)開庭等待通知。

　　11月19日下午，重慶市政法委微信公號“重慶政法”發(fā)布消息稱，重慶市掃黑辦已成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依紀(jì)開展調(diào)查工作，相關(guān)調(diào)查情況將適時(shí)向社會公布。

　　11月20日，尹光德代理律師、重慶儒泰律師事務(wù)所律師鄭華友告訴新京報(bào)記者，法院已經(jīng)通知案子暫時(shí)不開庭，需要等調(diào)查結(jié)果出來之后再行通知。

　　━━━━━

　　尹光德其人：開設(shè)賭場、暴力催債

　　起訴書顯示，尹光德綽號“尹德德”“德莽子”，出生于重慶市大足區(qū)龍水鎮(zhèn)明光村。龍水鎮(zhèn)以生產(chǎn)菜刀聞名，當(dāng)?shù)氐毒呒庸て髽I(yè)眾多。天眼查信息顯示，尹光德在2002年和2005年創(chuàng)辦過五金廠、刀具加工廠。

　　但尹光德并未踏踏實(shí)實(shí)做五金生意，起訴書顯示，他2004年曾因?yàn)橘€博被大足縣公安局罰款3000元。2012年，因?yàn)殚_設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被判刑兩年。

　　11月23日，一位曾與尹光德父親尹錫彬合伙做五金生意的當(dāng)?shù)厝颂锶屎８嬖V新京報(bào)記者，2013年底，尹光德出獄后，尹錫彬“為了讓兒子走正道”，支持田仁海與尹光德合伙開了一家機(jī)械公司，同樣做配件與五金生意。

　　天眼查顯示，尹光德和田仁海同為重慶足泰機(jī)械配件有限公司股東，各自持股50%。

　　但尹光德的心思不在開廠上。“他只是有時(shí)來廠子里看看，給工人們發(fā)一圈煙就走了。”田仁海說。

　　起訴書指控，自2014年以來，尹光德等人在大足多地實(shí)施了開設(shè)賭場、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、詐騙、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動，致9人輕傷、13人輕微傷。

　　2014年8月至2018年5月，尹光德安排肖如強(qiáng)等人在大足區(qū)龍水鎮(zhèn)望河樓背后黃桷樹下、龍水鎮(zhèn)老糖廠黃桷樹下等地以“起碼股”（用撲克牌賭博）方式開設(shè)流動賭場，其中“尹光德占股一個(gè)月，分到賭資5000元。”

　　▲2014年至2018年間，尹光德等人在龍水鎮(zhèn)望河樓背后的黃桷樹下開設(shè)賭場。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　11月21日，新京報(bào)記者來到望河樓背后的黃桷樹下。“以前尹光德就是在這里開賭場，一天有十幾二十人圍在這里。”附近居民稱，開設(shè)賭場期間，警方來搗毀過多次，“但沒過多久又開起來了”。其間賭場還發(fā)生過打架傷人事件。

　　2016年底至2017年初，尹光德曾在宏聲北路租下兩間兩層的門面，一名在附近做生意的人告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)經(jīng)常能看到尹光德開著一輛路虎攬勝出入，“屋子里通常有一二十人，拉著窗簾不知道里面在干什么。”后來有個(gè)朋友告訴他，有人曾在這里一個(gè)小時(shí)輸了幾萬塊錢。

　　起訴書顯示，尹光德等人通過開設(shè)賭場、成立暴力討債“辰冠”公司、利用組織影響力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動斂財(cái)860余萬元。

　　據(jù)天眼查信息，重慶辰冠商務(wù)咨詢有限公司成立于2016年5月，兩名股東為王光才和張忠健，都是尹光德團(tuán)伙成員，王光才因開設(shè)賭場已被判刑，張忠健是此次25名被告之一。

　　尹光德曾租下位于宏聲廣場西站的仁忠茶坊，這里也成了暴力催債的一處“據(jù)點(diǎn)”。據(jù)起訴書，2016年夏天，陳某委托被告人龍某向鄒某追逃20萬元欠款，龍某安排被告人王某將鄒某帶到仁忠茶坊后安排賈某等人在仁忠茶坊對鄒某進(jìn)行毆打；2017年6月，陳某均委托蔣某向鄧某追討200余萬元欠款，蔣某等人將鄧某挾持到仁忠茶坊非法討債……

　　唐娟的丈夫卷入尹光德涉黑組織就是因?yàn)楸┝Υ邆?/p>

　　“辰冠公司幫人討債，一般是公司成員或外面的人接到催債的單子后報(bào)告尹光德等管理層，由管理層派人去完成催債業(yè)務(wù)。”唐娟說，當(dāng)初她得知尹光德開了收賬公司，便介紹丈夫過去工作，沒想到因此惹禍上身。

　　━━━━━

　　唐浩：人稱“浩哥”、在當(dāng)?shù)厝嗣}廣泛

　　唐浩也是大足本地人。龍水鎮(zhèn)人唐良寬與唐浩相識，據(jù)他介紹，唐浩年齡在50歲左右，早在上世紀(jì)八九十年代，唐浩便在檢察部門工作。

　　唐浩所在的檢察一部，“負(fù)責(zé)危害公共安全、擾亂公共秩序、侵犯公民人身民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)和危害國防利益犯罪案件的審查逮捕、審查起訴、立案監(jiān)督、偵查活動監(jiān)督、審判監(jiān)督和羈押必要性審查等刑事檢察工作。”

　　“可以說，當(dāng)?shù)刂匾陌讣鹪V幾乎都?xì)w這個(gè)部門管。”一名知情人士介紹。

　　新京報(bào)記者在大足走訪期間，多名商界人士都表示，唐浩在當(dāng)?shù)乇容^活躍，“社會上有點(diǎn)名氣的人都會認(rèn)識他”。一名從事酒店和建筑行業(yè)人士表示，唐浩人稱“浩哥”，在當(dāng)?shù)孛暫艽螅约阂苍c他一起吃過幾次飯。

　　當(dāng)?shù)匾患視睦习甯嬖V新京報(bào)記者，以前常看見唐浩跟朋友來唱歌，“只要知道唐浩來了都要去敬酒。”

　　唐浩與尹光德相識已久，尹光德妻子陳世新告訴新京報(bào)記者，她常聽到尹光德提到“浩哥”。

　　在2014年初涉及尹光德團(tuán)伙的一起砍人糾紛中，唐浩起到了調(diào)解人的作用，即前文所述、尹光德當(dāng)庭提及的唐浩“當(dāng)初撮合我跟小二娃”一事。

　　起訴書顯示，“2014年1月16日，尹光德糾集廖清偉、肖如強(qiáng)在何澤開的賭場上強(qiáng)行占股將何澤砍傷，本次犯罪行為在大足轄區(qū)造成了嚴(yán)重的惡劣影響。”

　　尹光德妻子陳世新提供的一份“諒解書”顯示，2014年1月，何澤與肖如強(qiáng)在大足區(qū)郵亭鎮(zhèn)永安橋附近打牌發(fā)生口角，引起抓扯，肖如強(qiáng)慌亂中撿起地上的砍菜刀，砍傷何澤背部等部位。

▲何澤所寫《諒解書》。受訪者供圖

　　其中，肖如強(qiáng)是尹光德的團(tuán)伙成員，此次25名被告人之一。何澤也在當(dāng)?shù)亻_設(shè)賭場，據(jù)起訴書，何澤與尹光德團(tuán)伙曾因賭場事情有過多次糾紛，并發(fā)生過數(shù)次肢體沖突。

　　陳世新說，何澤是當(dāng)?shù)匾晃簧鐣蟾缣漳常匆獾庐?dāng)庭提及的“小二娃”）的小弟，陶某和尹光德素來不和，但“陶某跟唐浩關(guān)系要好。”

　　陳世新回憶，2014年1月的這次砍傷事件發(fā)生后，唐浩曾出面協(xié)調(diào)關(guān)系，地點(diǎn)是在大足區(qū)宏聲商業(yè)廣場附近的88會所。那天她給尹光德打電話，“他在電話里告訴我他在88會所唱歌，跟浩哥在一起。”剛好陳世新當(dāng)時(shí)也在88會所唱歌，就過來打招呼，看到“尹光德、唐浩和陶某在一間包房里，唐浩坐在他們二人中間。”

▲重慶大足區(qū)88會所。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　當(dāng)天，88會所的老板高涌也在。11月25日，高涌告訴新京報(bào)記者，當(dāng)日他“出于禮節(jié)過去敬酒”，看見唐浩、陶某、尹光德三人在一間包房。“當(dāng)時(shí)房間里面有五六個(gè)人，我認(rèn)識的只有他們?nèi)齻€(gè)，其他人都不認(rèn)識。”但他稱并未聽到客人們在談?wù)撌裁础?/p>

　　調(diào)解起到了效果。據(jù)陳世新提供的《賠償協(xié)議書》顯示，“肖如強(qiáng)賠償何澤14萬元，何澤自愿放棄其他損失賠償、自愿放棄向人民法院起訴、申訴的權(quán)利。”協(xié)議書落款為2015年1月19日，有肖如強(qiáng)和何澤的簽字、手印。

　　上述諒解書顯示，“諒解人何澤對被諒解人肖如強(qiáng)故意傷害行為表示諒解，懇請司法部門暨大足區(qū)人民法院被諒解人肖如強(qiáng)故意傷害行為予以減輕或免除處罰為感。”

　　11月21日，肖如強(qiáng)老婆黎麗向新京報(bào)記者證實(shí)了上述協(xié)議、諒解書的真實(shí)性，肖如強(qiáng)賠償了何澤14萬元，無人因此事承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　━━━━━

　　唐浩被指曾介紹人賣地下“時(shí)時(shí)彩”

　　尹光德與唐浩的來往不止這一件。二人曾因尹光德在庭審現(xiàn)場提及的“唐浩介紹人來仁忠茶坊賣時(shí)時(shí)彩”一事，結(jié)下了梁子。

　　11月22日，仁忠茶坊老板楊仁忠弟弟楊仁云介紹，2015年五六月份，茶樓以一年12萬的價(jià)格出租給尹光德等人。

　　仁忠茶坊一共有8間房，“尹光德在時(shí)好幾間房被用作辦公室，不對外開放，”楊仁云說，一般茶樓賣5塊錢、最多10塊錢一杯茶，但尹光德賣20塊錢一杯茶，“來打牌的基本都是他們自己人，外面的人來訂房間的很少。”

　　陳世新說，她聽尹光德提過，唐浩曾介紹朋友來仁忠茶坊賣一種叫“時(shí)時(shí)彩”的彩票，“跟國家的不一樣，它是接私單，國家出的時(shí)時(shí)彩是哪幾個(gè)數(shù)，他們用開彩的結(jié)果接私單，那個(gè)很掙錢。”“一百、一千、一萬，兩萬都可以賣。”

　　后來，尹光德和幾個(gè)股東沒答應(yīng)，但“考慮到唐浩的這層關(guān)系，怕說不給面子”，幾個(gè)股東就一起湊了一萬多塊錢給了唐浩，“就是因?yàn)檫@個(gè)事情，唐浩對尹光德就有看法了”。

　　11月30日，重慶一位彩票投注站老板告訴新京報(bào)記者，正規(guī)的“時(shí)時(shí)彩”一注2元錢，屬于國家福利彩票的一種。但有人搞“地下”時(shí)時(shí)彩，利用官方的開彩結(jié)果私下售賣，“有人以幾百倍甚至更高價(jià)錢來買一注，實(shí)際上帶有賭博性質(zhì)了。”

　　新京報(bào)記者檢索公開資料發(fā)現(xiàn)，警方亦曾破獲多起地下時(shí)時(shí)彩網(wǎng)絡(luò)賭博案件，一般為團(tuán)伙作案，涉案金額百萬乃至數(shù)億元。

　　采訪期間，新京報(bào)記者通過唐浩的熟人、單位等諸多渠道聯(lián)系唐浩，希望了解上述“時(shí)時(shí)彩”一事，均未獲回復(fù)。

　　新京報(bào)記者了解到，唐浩還曾是尹光德岳父、陳世新父親陳明東死亡案的檢察官，而這起案件的判決結(jié)果讓陳世新非常不滿。

　　▲龍水鎮(zhèn)廢鐵市場徐仁華家，尹光德岳父陳明東在這里被捆綁致死。新京報(bào)記者 向凱 攝

　　陳世新告訴新京報(bào)記者，父親陳明東患有腦萎縮，身體瘦弱。2018年8月，父親突然失蹤，幾天后才得知，父親在一家五金店盜竊，被店主徐仁華及其兒子徐某綁在電線桿上“示眾”后死亡。

　　《徐仁華過失致人死亡罪一審刑事判決書》顯示，2018年8月29日凌晨4時(shí)許，徐仁華看見陳明東“抱著鐵管往大郵路方向走”，追上去后“扇了陳明東兩耳光，又用拳頭打了陳明東的雙手和手臂”，和兒子徐某一起將陳明東捆綁在電線桿上。后發(fā)現(xiàn)陳明東狀態(tài)不對，便報(bào)警。

　　經(jīng)重慶市大足區(qū)公安局物證鑒定所鑒定，陳明東的死亡原因系在慢性支氣管炎、肺氣腫、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的病理基礎(chǔ)上，胸腹部遭受軟質(zhì)繩索捆綁作用限制呼吸肌活動障礙致機(jī)械性窒息死亡。

　　此案由大足區(qū)公安機(jī)關(guān)偵查，以涉嫌過失致人死亡罪移交檢察院審查起訴，而這起案件的主訴檢察官就是唐浩。

　　起訴書顯示，檢察院審查認(rèn)為，徐仁華是因疏忽大意沒有預(yù)見自己的捆綁行為而致陳明東死亡，建議判處徐仁華有期徒刑一年，可適用緩刑。新京報(bào)記者獲得的《重慶市大足區(qū)人民檢察院不起訴決定書》顯示，檢察院決定對毛學(xué)能（徐仁華妻）、徐某不起訴。

　　最終，法院判處被告人徐仁華犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。2019年9月27日，在大足區(qū)法院調(diào)解下，徐仁華賠償26.7236萬元，“此案一次性了結(jié)，原告不再追究其他人員毛學(xué)能、徐某責(zé)任。”

　　陳世新至今對此結(jié)果耿耿于懷。她認(rèn)為唐浩在中間起了作用，“聽說徐仁華有個(gè)親戚在政法委工作，唐浩來找過我三姨，說賠多少是多少算了。”

　　11月26日，徐仁華告訴新京報(bào)記者，“事情發(fā)生后心里怕得很，賣了房子賠了20多萬給陳明東家。”他稱事發(fā)后自家兄弟曾幫忙找人協(xié)調(diào)，但對于唐浩是否參與，他表示并不清楚。

　　━━━━━

　　等待“回避”處理結(jié)果

　　11月18日庭審現(xiàn)場，在尹光德提出唐浩是其“熟人”后，休庭20分鐘，庭審繼續(xù)進(jìn)行，唐浩繼續(xù)參加。

　　《刑事訴訟法》第31條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。

　　“也就是說檢察人員是否回避應(yīng)由檢察長決定，雖然此案休了庭，但是沒有就回避事項(xiàng)進(jìn)行處理就繼續(xù)開庭了，是不妥當(dāng)?shù)摹?rdquo;曾在檢察院工作多年的廣州律師楊斌說。

　　中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會理事、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長也認(rèn)為，刑訴法第29、30條規(guī)定了需要回避的幾種情形，其中包括“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”情形。

　　劉長認(rèn)為，為避免影響案件公正審理，“如果被告人所說是真的，在接手該案之初，檢察官唐浩就應(yīng)當(dāng)自行申請回避。”

　　事實(shí)上，如果尹光德希望唐浩回避，在庭審之前就有機(jī)會。楊斌表示，尹光德此前至少有三次申請?zhí)坪苹乇艿臋C(jī)會，一是案子移送檢察院審查起訴時(shí)；二是庭前會議時(shí)會就回避事項(xiàng)詢問被告人及其代理人意見；三是在開庭時(shí)法官會宣讀庭審紀(jì)律等，包括是否申請合議庭組成人員、公訴人員回避。

　　“開庭的時(shí)候提出回避申請可能是帶有情緒性的甚至是報(bào)復(fù)性的，比如有時(shí)公訴人態(tài)度問題，被訴人心里反感，突然發(fā)難，要求檢察官回避。”楊斌說。

　　對于舉報(bào)是否會導(dǎo)致更換檢察官及影響起訴內(nèi)容，楊斌表示，按照刑事訴訟規(guī)則，依法回避的檢察人員，在回避決定做出以前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據(jù)案件具體情況決定。“也就是說，無論檢察官是否應(yīng)當(dāng)回避，回避是否會對案件本身產(chǎn)生影響，決定權(quán)在檢察院。”

　　在大足當(dāng)?shù)氐姆山纾瑢τ诖耸掠胁煌目捶āＲ幻?dāng)?shù)芈蓭煼Q，大足是個(gè)小地方，是熟人社會，“不像大城市，碰到熟人檢察官就要回避也不利于案件的審理。”

　　11月30日，大足區(qū)檢察院政治部主任吳萍告訴新京報(bào)記者，唐浩從11月19日庭審中止至今仍正常在崗工作。

　　同日，重慶市檢察院政治部宣傳室一名負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，目前由重慶市掃黑辦牽頭調(diào)查此事。新京報(bào)記者撥打重慶市掃黑辦電話，詢問調(diào)查進(jìn)展，一名工作人員表示，該事件具體情況不便透露，調(diào)查結(jié)果重慶政法微信公號會及時(shí)發(fā)布。

　　（唐娟、黎麗為化名）