記者丨寧曉敏 見習生丨陳力

　　出品丨鰲頭財經（theSankei）

　　視覺中國（000681.SH）再一次因版權問題惹起爭議。

　　近日，星空攝影師戴建峰在社交媒體表示，其接到視覺中國的維權電話，告知其在社交平臺上使用了173張視覺中國圖庫的照片，被要求賠償8萬元。

　　實際上，這些“侵權”的照片均為戴建峰本人拍攝，且其并未向視覺中國授權銷售該照片。視覺中國的“碰瓷式”維權引起多方熱議。

　　照片作者反被平臺“維權”

　　8月15日，戴建峰在社交媒體發文稱，其本人微信公眾號用了自己拍攝的照片，卻被視覺中國警告侵權并索賠8萬余元。

　　戴建峰提供的截圖顯示，視覺中國提供了兩個解決方式，一是雙方合作，戴建峰的公司以單價300元的價格購買不低于已使用數量（173張）的圖片，合作期限為1年；二是雙方和解，戴建峰的公司以單張500元的價格支付這173張圖片的使用費。

　　對于戴建峰的控訴，視覺中國回應到其“擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利”并給出了獲得授權的路徑。

　　視覺中國表示，攝影師授權圖片庫公司Stocktrek Images銷售其圖片，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images公司，視覺中國則作為Getty Images的中國大陸地區的合作伙伴，擁有其在中國大陸的全品類代理銷售權。

　　“視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。”視覺中國在其官方微博表示。

　　這一說法很快便遭到了戴建峰的反駁，他表示Stocktrek Images已向其明確答復，視覺中國無權銷售其作品，Getty Images也無權將其作品再次轉授權。

　　事件發酵后，不少網友站在了攝影師這邊，紛紛指責視覺中國“吃相難看”，16日晚間，視覺中國對戴建峰的照片進行下架處理。

　　或許是迫于輿論壓力，視覺中國在之后的回復中態度明顯“軟”了下來。

　　據《南方都市報》報道，視覺中國稱不了解當事攝影師與Stocktrek Images的授權協議內容，是否注明了排除作者本人使用這批授權作品的權利。

　　“之前給攝影師發函，并不是說直接就要起訴他，而是請他本人進行核實。在這個過程中，視覺中國確實有值得改進的地方，我們也會做一些反思。”視覺中國方面表示。

　　北京大成律師事務所律師向鰲頭財經解釋到，“視覺中國是否有權對該組照片進行銷售要看攝影師本人向Stocktrek Images授予權利的范圍與條件，同時還要看是否授予了獨家信息網絡傳播權。在這起事件中，如果攝影師明確了作品不可轉售，那么視覺中國就存在侵權行為，攝影師可以要求其進行賠償。”

　　“前科”累累的版權生意

　　“視覺中國此次的問題在于，在發現版權問題后沒有進行相關查證、核實，而是直接索賠，這一簡單粗暴的做法難免引起公眾反感，加之其此前就在版權問題上翻過車，引起了眾怒。”行業分析人士向鰲頭財經表示。

　　天眼查顯示，視覺中國成立于1994年，是一家以從事文化藝術為主的企業，1997年其在A股上市，其主要做的就是照片、音樂等版權授權生意。

　　視覺中國近期發布的2023年上半年業績報告顯示，報告期內其實現營收3.71億元，同比增長5.75%；實現凈利潤9087萬元，同比增長65.72%；實現扣分凈利潤4394萬元，同比降低19.46%。

　　分業務來看，“視覺內容與服務”業務為其主要業務，報告期內實現營收3.7億元，正是這項業務，讓視覺中國屢次陷入爭議。

　　2019年4月，視覺中國宣稱對“人類首張黑洞照片”擁有版權，隨后便有媒體聯系歐洲南方天文臺德國總部，得到了“黑洞圖片向全人類開放，我們歡迎使用”的回復。

　　此后視覺中國又遭到共青團中央官微對其擁有國徽、國旗圖片版權的質疑。

　　除此之外，百度（09888.HK）、360（601360.SH）、蘇寧（600377.SH）、海爾（600690.SH）等公司的logo也存在于視覺中國的版權庫中，關于視覺中國圖片版權的問題迅速引發輿論。

　　當年12月，因版權問題視覺中國網站被相關部門約談，一度停服整改。

　　“版權問題的屢次發生降低了視覺中國的信任度，一些本是維權的法律行為也會讓外界產生碰瓷的誤解，這對于版權圖片企業的形象和經營模式都是一種傷害。”前述分析人士表示。

　　鰲頭財經查詢天眼查發現，視覺中國共存在181條法律訴訟信息，其中81.8%的涉案案由為侵權作品信息網絡傳播權糾紛，其中18.2%的案件視覺中國作為被告，79.0%的案件作為原告。

　　視覺中國旗下的漢化易美和華蓋創意公司涉及的法律訴訟數量更為龐大。

　　天眼查顯示，漢化易美涉及的案件高達13327個，其中近半數案件案由為侵害作品信息網絡傳播權糾紛；華蓋創意涉及的案件數量則為12842個，其中30.4%的涉案案由為著作權權屬、侵權糾紛，在92.2%的案件中華蓋創意為被告。

　　在龐大的案件數量中，或許大多數真的是視覺中國為保護版權做的努力，但版權問題屢屢引發關注和懷疑，視覺中國需要反思其經營模式，不要讓版權保護的護城河淹了要保護的人。